#111 "信念"と"臨機応変"－2つの価値観1

2日間お休み。
お酒の飲みすぎで少しだるめ。
ちょっと距離を置こうと思います。
　　
札幌は、夜はすっかり涼しくなりました。
Tシャツだけでは寒いので、UNIQROで買ったオレンジ色のパーカーを上に羽織り。

　でも、昼間は結構暖かく。

　これを残暑と呼んで良いんだろうか。
　今も続く"夏"に対して、どういう態度をとって良いのか決めきれずにいます。

　昼間は暑いので、Tシャツ1枚で。
　でも、夜は寒いので帰る時用に上着を鞄に入れて。
　臨機応変に対応します。

　今回からは、新シリーズ。
　「2つの価値観」というシリーズで書いていきたいと思います。

　では。

　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　ここに2つの言葉がある。
　行動指針というか、価値観というか。

　「信念を持つ」と「臨機応変に対応する」。

　とてもポピュラーな言葉。

　きっと誰もがその響きに魅了される言葉だと思う。
　自分もそう。
　"これは譲れない！"というこだわりも持ちたいし、いろんな物事に対して、のびのびと柔軟に対応したいと思う。

　でも。

　この2つは、論理的に矛盾しないだろうか。
　矛盾する場合がないだろうか。
　みんなは、自分は、その時の折り合いを、どうつけているんだろうか。

　無意識に使い分けているんだろうけど、もう少し考えてみたい。

　まず、どういう所に"矛盾"を感じるかと言うと。

　例えば、
　
「自分はどんな場合でも〇〇の行動をする！それを信念に生きるのだ！」と決意したとしても、「この場合は、いつもと違って△△な行動をとった方が良い。」という場面に出合うことがある。

　こういう場合。
　生きていたら、そんなことはよくある。
　ここで、"信念"と"臨機応変"は衝突する。

　"信念を持つ"ということは、自分の中に基準を作って、それに反しない行動を心掛けるという、とても自制的な態度。
　違う言い方をすると、"普遍的な態度をとる"ということ。

　硬直的な態度に至る危険性があって、それが"臨機応変"とぶつかる原因になる。
　「いつ、いかなる時も、誰が周りにいても、どんな場面であっても、同じ行動をとらなければならない。」的な態度。

　一方。

　"臨機応変に対応する"ということは、マニュアルを作らず、その場その場の状況に応じて、最適な行動を選択するという、瞬発力が求められる態度。
　違う言い方をすると、"刹那的な態度をとる"ということ。

　安定感に欠ける危険性があって、それが前者とぶつかる原因になる。
　「何が起こるかなんて分からない。既に起こった似たような現象の検証はできるけど、それはこれから起こることとは似て非なる現象。対応を考えるのはその時その時で良い。」
という態度。

　
　次回は、これについて、日常の具体例に即してもう少し考えてみたいと思います。
　
　「little star」　も更新しました。
　どうそよろしくお願いします。