#101 ランとビジネス1

 101回目。

これからの100回を、

どういう方向で進めていくか。

そんなことをぼんやりと考えました。

そこで。

動物とか植物とか、

何かの生き物を少なくとも1つはからめるということにしてはどうか、

ということを思い付きました。

もちろん人間も含めて。

何か、特定の意思を持って生きている存在から発想したことを、

自分の境遇に浅く深く関係付けて何かの文章を作る。

そういうテーマでやっていこうかなと。

ひとまず、そんな方針で始めたいと思います。

では。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ランという花がある。

コチョウランとかが有名だと思うけど。

わりと好きな花。

いろんな種類があるらしい。

　自分が購読している『NATIONAL GEOGRAPHIC』という雑誌に、ランについての記事を見つけた。（2009年9月号）

　色とりどりのランの写真の横に、マイケル・ポランという作家の文章が添えられていた。

　タイトルは、「ラン―Love ＆Lies：甘美なる愛の罠」。

　おぉ～　おもしろそうだ。

　実際、おもしろかった。

　おもしろかった点を一言で言うと。

　「ランの仲間の3分の1が、蜜を対価に昆虫に花粉を運んでもらうという"一般的な"生存戦略を採っていない」、という点。

　ラン科の植物は、花を咲かせて種子を作る植物の中で、最多の25,000種を誇るらしい。

　とにかく種類が多いみたいだ。

　そのうちの3分の1という、決して少なくない数の種類が、植物の生存戦略として一般的な、"媒介受粉"（虫に花粉を運んでもらって次なる子孫を残すという戦略）に"蜜"という対価（虫への見返り）を採用していないという。

　ちょっと驚き。

　虫は、甘い蜜が吸えるから、ごそごそと花弁にもぐり込む。

　その時に体に付いた花粉を、雌しべまで運ぶ。

　昔、小学校（中学校？）で習った時の記憶は、そんなシナリオ。

　植物の生存戦略は、それがメジャーだと思っていた。

　でも。

　そのシナリオ以外の生存戦略があるらしい。

　虫たちを呼び寄せる"蜜"に当たるものが他にもあるらしい。

　それは。

　性的策略としての擬態。

　つまり、花弁を虫（例えばハチ）のメスの姿に似せて造形することで、盛りのついたオスが、一目散に突進してくるのを誘うという戦略。

　そして、もぞもぞと花弁にもぐり込んできたオスのハチの体に、たっぷりと花粉が付着する。

　騙されたと気付いたオスのハチが、今度は騙されないぞ！と意気込んで、遠く離れた所に飛んでいく。

　そしてそこでまた騙される。

　その時に、体に付いた花粉が雌しべに付着して、ランはめでたく"妊娠する"運びになる。

　そんなシナリオ。

　植物が動物を騙して、自分達の種の保存のために働かせる。

　「動けない」という自分達の弱点を補うために、ハチの生存戦略（交尾をする）を利用し、体良く自分達の遺伝子の運び屋になってもらう。

　なんだか、とても人間臭い。

　人間の世界の話に思える。

　それにすごいしたたかだ。

　「あのハチ、どんくさそうだから、その気にさせてこっちに来させてやろうか。そして、自分の花粉（遺伝子）を運ばせてやるか。ひっひっひっ･･･」みたいなことを考えてやっているわけじゃないと思うけど。ランは。

　でも、結果を見ると、まるで、そういう意思があるかのような進化を遂げている。

　ランという植物は、8,000万年も前からこの地球上に存在しているらしい。

　南極を除く、全地域に生息しているらしい。　

　長い長い進化の過程で、"蜜"以外の、受粉媒介者を誘惑する方法を編み出したんだろう。

　でも。

　記事にも書かれていたけど、ここで疑問が生まれる。

　●なぜ"蜜"じゃいけなかったんだろうか？

　●"性的擬態"よりも"蜜"の方が合理的な気がするけど、違うんだろうか？

　●ランとハチは共存関係ではなくて、ランがハチを一方的に使役する立場なんだろうか？動けない植物が自由に動き回る動物を使う？

　●"蜜"だった時には、ハチにも「甘い汁を吸う」というメリットがあったけど、"性的擬態"の時には、ハチはただ欲求不満（あると仮定して）がたまるだけなんじゃないだろうか？そんな非対称な関係って、長続きするんだろうか？

　などなど。

　ランの目的は、生存すること。繁殖すること。子孫を残すこと。

　そのための方法として、"蜜"ではなく、"性的擬態"が有効だと考えた（？）ランが

全体の3分の1もいるということ。

　上の疑問の中でも気になるのは、「その方法が、なぜ"蜜"じゃないのか？」。

　なんか、ものすごい、ランについてマニアックな内容になっている。

　そんなに「ランおたく」でもないんだけど･･･

　もう少し。

　今回、なぜ「ラン」の生態をとり上げたかと言うと、その生存戦略が「ビジネス」（自分の場合は"社交ダンス"）にも通じると直感したから。似ているところがありそうだと思ったから。

　こうやって見ると、今後、ランを見る目が変わってくる。　　

　次回は、この疑問に対する研究者の仮説を手がかりに、ビジネスとの関わりについて何かを書いていきたいと思います。